ユーザー評価
89.7
レビュー総数 1390件1536
その他 | TV接続方式の玩具
解決済み
回答数:7
大寒波 2007年07月23日 19:59:48投稿
OKマリオ 2007年07月24日 21:45:36投稿
イッセイ 2007年07月23日 20:08:16投稿
シャドウ21 2007年07月23日 20:09:49投稿
ボサノバ 2007年07月23日 20:12:16投稿
musaman 2007年07月23日 21:15:07投稿
なおすけ 2007年07月24日 11:19:12投稿
焼肉さん 2007年07月24日 16:59:16投稿
この質問は閉鎖されました。そのためこの質問にはもう返答できません。
回答済
回答数:2
えなじー 2009年02月12日 09:10:56投稿
麻婆 2009年04月01日 20:41:15投稿
Cide 2006年08月03日 23:06:39投稿
中央道小仏トンネル 2013年5月31日
2420 View!
琉一 2013年5月31日
1466 View!
たchuやくぅー 2013年5月31日
1645 View!
スポンサーリンク
OKマリオ
2007年07月24日 21:45:36投稿
ボサノバsの言ってることは、・・・ビミョーですね
既出の裏技に何でもガセネタ評価にするにはどうかと思います。
実際、「これは役に立った」と思って★5つ付けたとして、
仮にその裏技と同じものが投稿された場合、
今まで役に立った裏技を『既出だから』という理由でガセネタ評価にしてしまうと
それはそれで矛盾しているんじゃないかと、私はそう思います。
しかし、同じ投稿をすること自体が矛盾してるのでは?
イッセイ
2007年07月23日 20:08:16投稿
僕も既出だったら☆0で評価してます
シャドウ21
2007年07月23日 20:09:49投稿
ボサノバ
2007年07月23日 20:12:16投稿
ガセネタ評価にするには何か意味があって評価ものです。
けど、既出の裏技に何でもガセネタ評価にするにはどうかと思います。
実際、「これは役に立った」と思って★5つ付けたとして、
仮にその裏技と同じものが投稿された場合、
今まで役に立った裏技を『既出だから』という理由でガセネタ評価にしてしまうと
それはそれで矛盾しているんじゃないかと、私はそう思います。
今回削除されたことについては、
その通報した者の理由が最も正当なのか、削除条件に当てはまるようなことをしたのではないでしょうか?
musaman
2007年07月23日 21:15:07投稿
なおすけ
2007年07月24日 11:19:12投稿
焼肉さん
2007年07月24日 16:59:16投稿
この質問は閉鎖されました。そのためこの質問にはもう返答できません。